FOSIL HACE TAMBALEAR
LA TEORIA EVOLUCIONISTA
Ligada a la teoría evolucionista
está también otra teoría,
la del poligenismo
(los seres humanos venimos
de una multitud de parejas
y no de una sola pareja humana)
-¡Mami, mami! Mi papá me acaba de decir ¡que venimos del mono!
-Hijo, será la familia de tu papá, porque la mía viene de Adán y Eva.
Este chiste muestra las divergentes opiniones acerca de la Teoría Evolucionista, que la mayoría de las personas hoy en día considera como una verdad irrebatible.
Pero, como su nombre lo indica es una teoría. Es decir, es sólo una posible explicación de los orígenes del universo, no un hecho científicamente comprobado, menos aún, innegable. La verdad es que no está plenamente demostrada.
Ligada a la teoría evolucionista está también otra teoría, la del poligenismo, la cual sostiene que los seres humanos venimos de una multitud de parejas y no de una sola pareja humana, que en la Biblia conocemos como Adán y Eva. Los poligenistas sostienen que Adán y Eva pueden ser nombres referidos a varias parejas humanas y/o a varias especies humanas.
Y un hallazgo reciente, siembra nuevas dudas sobre la evolución y sobre el poligenismo:
Noticia fresca del 17 de Octubre 2013: Científicos han pasado 8 años estudiando un cráneo de 1,8 millones de años descubierto en Georgia en 2005, el cual sugiere que los primeros que poblaron el planeta pudieron pertenecer no a diferentes especies, sino a una sola, según una investigación que publica hoy la revista Science.
Los científicos que han estudiado este fósil dicen no estar ellos en contra de la evolución y el poligenismo, pero destacan que no hay suficientes evidencias de fósiles que las respalden:
“No estamos en contra de la idea de que 
podría haber habido más de una especie en algún momento hace unos 2 millones de años“, sostuvo Christoph Zollikofer, del Instituto y Museo de Antropología de Suiza, quien ayudó a analizar el cráneo. “Pero simplemente decimos (que) no tenemos suficiente evidencia fósil”, apuntó.
El estudio del cráneo 5 y de restos de otros cuatro homínidos (¿hombres-monos? o ¿monos- hombres?) hallados en la misma zona en Dmanisi (Georgia) ha hecho pensar a estos investigadores que fósiles reconocidos como provenientes de distintas especies como el Homo habilis y el Homo erectus podrían ser realmente variaciones de una misma especie.
Los homínidos de Dmanisi “son tan similares” a los africanos que “podemos asumir que ambos representan a la misma especie”, argumentó Zollikofer.
Entonces, el “eslabón perdido” -esa combinación de animal y ser humano que establecería definitivamente el paso de una especie a otra- no se ha conseguido todavía.
Hoy en día también sabemos que el Homus Erectus incluye a tres divisiones de fósiles que anteriormente se consideraban diferentes entre sí: el hombre de Pekín, el hombre de Java y el hombre de Neardenhtal. Es decir, actualmente los científicos están dándose cuenta que fósiles que parecían distintos (pocos, por cierto) son esencialmente los mismos.
Y sobre el Neardental hay aún más contradicción. En 1911, un anatomista francés
, Marcellin Boulé, concluyó que su esqueleto Neardenthal era similar al gorila porque tenía la espalda inclinada y la cara levantada hacia adelante. Medio siglo después otros anatomistas revisaron el esqueleto humano de Boulé y concluyeron que el encorvamiento se debía a un caso severo de artritis. (!!!)
Un Seminario de Científicos realizado en 1999 en California, llegó a la conclusión que a medida que más se estudia el problema de la evolución, hay más creciente evidencia que apunta hacia la Teoría Creacionista.
Yo prefiero ponerme de este lado –el mismo de la mamá del niño del chiste- pero estoy abierta a los descubrimientos científicos comprobables, porque bien pudiera ser que la evolución fuera la manera de Dios realizar la creación.
Pero sigo dudosa, porque –curiosamente- el cráneo en cuestión coincide con el Proyecto Genoma Humano, ese gigantesco y ambicioso programa científico internacional que a un costo de 250 millones de dólares, entre fondos públicos y privados de varios países, se propuso catalogar el ADN de todas las etnias de todos los continentes. Los estudios comenzaron en 1990 y publicaron sus conclusiones en 2003.
Y en sus conclusiones el Proyecto Genoma Humano surgiere que la humanidad procede de una sola pareja humana. Dan a entender que algunos datos de genética molecular concordantes con hallazgos paleontológicos sostienen que todos los seres humanos descienden de una misma Eva mitocondrial (EM). Esto quiere decir que, según los rastreos del ADNm –que sólo se trasmite a través de las madres- toda la humanidad actual tiene una antecesora común que habría vivido en el noreste de África hace unos 140.000 a 200.000 años. ¿Qué tal?
Luigi Luca Cavalli-Sforza, Profesor de 
Genética en la Universidad de Stanford, y responsable del Proyecto Genoma Humano, dice: “En la actualidad muchos biólogos creen que la vida en la Tierra tiene un origen único” (Vittorio Messori, Algunas razones para creer).
Son estudios científicos muy serios y muy recientes que nos van indicando que el libro del Génesis -que por cierto no pretende ser científico-nos ha dado algunos datos que la Ciencia de hoy está mostrando como posibles.
La Teoría Evolutiva no tiene mayores problemas para el creyente. Pero el poligenismo sí nos plantea algunos problemas teológicos que no están aún claros. Es más, que contradicen la doctrina del Pecado Original. ¡Nada menos! ¿Pecaron todas las parejas a la vez? ¿Cómo pudo ser eso de un pecado original de varias parejas con diferentes descendientes?
¿Qué ha dicho la Iglesia sobre el Poligenismo? Hay dos documentos. Uno es del Papa Pío XII, quien en 1950 advierte que los católicos no tenemos libertad para sostener que los seres humanos no procedemos de una sola pareja humana, porque es difícil conciliar esta teoría con la doctrina del Pecado Original. (cf. Humani generis, 30). El segundo es del Papa Pablo VI, quien manifiesta esta misma postura ante un Simposio de Julio de 1966, cuyo tema era precisamente el Pecado Original.
Y ¿qué dice el Catecismo de la Iglesia Católica? Curiosamente guarda un silencio prudencial, al no mencionar ni la palabra poligenismo, ni el monogenismo. Sin embargo, es fácil observar que el lenguaje de todo el Catecismo –y de todo el Magisterio de la Iglesia- es expresamente monogenista, ¿no?
El poligenismo es un punto de vista. Teoría aún. Todo por demostrarse, junto con la evolución. El Catecismo parece dejar libertad en esto, pero no sin dar por sentado el monogenismo en su redacción y apoyarse en los dos documentos magisteriales que contradicen el poligenismo, el de Pío XII y Pablo VI. (cf. CIC #390)
Dios pudo haber creado la materia y haberle dado la capacidad de evolucionar hasta llegar a las formas más complicadas y desarrolladas que existen en la naturaleza.
¡Eso sí! al llegar al alma humana… ¡OJO! …ésta no pudo haber evolucionado de la materia. ¡Imposible! Pues lo que nos hace imagen de Dios, nuestra alma, viene directamente de Dios, no puede venir de la materia.
La Teoría Evolucionista puede ser compatible con la Creacionista, bajo las siguientes premisas:
Dios Creador directo de la materia que habría comenzado a evolucionar.
Dios Creador directo de la capacidad de la materia para evolucionar.
Dios Creador directo del alma humana.
Eso significa que puedo creer en la Creación sin proceso evolutivo. Que puedo creer en el proceso evolutivo con intervención de Dios. Pero nunca puedo creer en la evolución sin participación de Dios.
La respuesta final –sea cual fuere- sobre la evolución y sobre el monogenismo o poligenismo- no causará conflicto entre la verdad científica y la verdad de fe, ya que Dios es el Autor de ambas verdades.
Y la verdad científica y la verdad bíblica no pueden contradecirse, pues provienen de la misma Fuente.
Papa Francisco:
El Big Bang y la evolución
no contradicen la intervención de Dios
¿Qué dice la Ciencia hoy
sobre la vida en otros planetas?
